การศึกษาใหม่แสดงให้เห็นว่าระหว่าง Sinovac และ AstraZeneca ร่วมกับ Pfizer การผสมผสานวัคซีนค็อกเทลที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือ Sinovac 2 โดส ตามด้วยไฟเซอร์แบบเต็มโดสเป็นการฉีดบูสเตอร์ ศูนย์วิจัยทางคลินิกศิริราชรวบรวมการศึกษาในกรุงเทพฯ และขัดแย้งโดยตรงกับการศึกษาที่มหาวิทยาลัยเยลเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า การผสมผสานระหว่างชิโนแวค-ไฟเซอร์นั้นมีประสิทธิภาพน้อยกว่า
การศึกษานี้วัดค่า Geometric Mean Titer (ไทเทอร์คือการทดสอบในห้องปฏิบัติการที่วัดจำนวนแอนติบอดีในเลือด)
ซึ่งเป็นการวัดแบบไม่เชิงเส้นซึ่งให้ภาพที่ชัดเจนของระดับแอนติบอดีและประสิทธิภาพของวัคซีน พวกเขาวัดระดับ GMT สำหรับแอนติบอดีต่อทั้งตัวแปรเดลต้าและตัวแปร Omicron
สิ่งที่พวกเขาพบคือการผสมผสานระหว่างวัคซีนผสมที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือการฉีดซิโนแวค 2 ครั้งและไฟเซอร์ 1 โดสเต็มรูปแบบเป็นการฉีดบูสเตอร์ ซึ่งให้ GMT 1,143 เทียบกับตัวแปรเดลต้าและ 531 GMT เทียบกับตัวแปรโอไมครอน ไฟเซอร์ครึ่งหนึ่งเป็นผู้สนับสนุนแทนที่จะเป็นเต็มขนาดได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพน้อยกว่าเพียงเล็กน้อยด้วย 1,002 GMT เทียบกับเดลต้าและ 507 GMT เทียบกับ Omicron
การศึกษาพบว่าสารกระตุ้นไฟเซอร์หลังจากฉีดวัคซีนแอสตร้าเซเนก้า 2 ครั้งมีประสิทธิภาพน้อยกว่าการเริ่มต้นด้วยการฉีดซิโนแวค 2 ครั้ง แต่ไฟเซอร์บูสเตอร์ยังคงให้ปริมาณแอสตร้าเซเนก้า 2 โดสเพิ่มขึ้นอย่างมากจากการใช้วัคซีนแอสตร้าเซเนก้าตัวที่สามเป็นตัวกระตุ้น ซึ่งลดลงเหลือ 121 GMT เมื่อเทียบกับเดลต้า และเพียง 2 GMT สำหรับตัวแปร Omicron เพียง 10% และเหลือ 0.4% เมื่อเปรียบเทียบกับการให้ Sinovac 2 โดสที่มีตัวกระตุ้นไฟเซอร์เทียบกับ Delta และ Omicron ตามลำดับ
ดังนั้นศูนย์วิจัยทางคลินิกศิริราชจึงแนะนำให้ฉีดบูสเตอร์ไฟเซอร์สำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีนซิโนแวคหรือแอสตร้าเซเนกาใน 2 โด๊สแรก เพื่อให้มีภูมิคุ้มกันในระดับสูงสุดและป้องกันสายพันธุ์หลักที่ส่งผลกระทบต่อประเทศไทยในขณะนี้
ตั้งใจจับ Omicron เป็นความคิดที่โง่จริงๆ
“ทำไมไม่จับ Omicron แล้วจัดการมันซะ? เป็นหวัดเล็กน้อยและจะเพิ่มภูมิคุ้มกันใช่ไหม” ไม่มีวันผ่านไปเลยเมื่อมีการแสดงความคิดเห็นอย่างกว้างขวางและบ่อยครั้งบนโซเชียลมีเดียต่างๆ ทั่วโลก ที่พวกเขาผสมผสานชั้นเรียนชีววิทยาของโรงเรียนกับทฤษฎีต่างๆ บนอินเทอร์เน็ตและเกิด “ความคิดที่ฉลาดแกมโกง”
ออกไปจับโควิด. “ถ้าคุณฉีดวัคซีนครบแล้ว และดีขึ้นกว่าเดิม คุณไม่มีอะไรต้องกังวลใช่ไหม? ถึงเวลาก้าวต่อไปและอยู่กับไวรัสนี้”
ตอนนี้ แนวคิดจงใจจับโควิด กลายเป็น ‘สิ่ง’ รวมถึงกลุ่มต่อต้าน Vaxxer ที่ยังคง “เสี่ยง” มากที่สุดและมีแนวโน้มมากที่สุดที่จะดึงโรคระบาดนี้ออกไป ดร.โรเบิร์ต เมอร์ฟี ผู้อำนวยการบริหารของสถาบันสุขภาพโลกฮาวีย์ที่โรงเรียนแพทย์แห่งมหาวิทยาลัยนอร์ธเวสเทิร์น ไฟน์เบิร์กในชิคาโก กล่าวว่า แนวคิดนี้ “ติดเหมือนไฟป่า” ในสหรัฐอเมริกา
“คุณคงบ้าไปแล้วที่พยายามจะติดเชื้อนี้ มันเหมือนกับการเล่นกับไดนาไมต์” พูดง่ายๆ คือ ยิ่งมีคนติดเชื้อมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งมีโอกาสที่ไวรัสจะต้องกลายพันธุ์มากขึ้นเท่านั้น นั่นยังคงเป็นสถานการณ์ที่คาดเดาไม่ได้
และการจงใจให้ตัวเองติดเชื้อโรคที่อาจถึงแก่ชีวิตก็เหมือนกับการเล่นรูเล็ตรัสเซีย ไม่ว่าความเสี่ยงจะต่ำเพียงใด เรายังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการทำความเข้าใจพฤติกรรมและพยาธิสภาพของ coronavirus นี้ และไม่ควรให้ความระมัดระวังต่อลมโดยหน่วยงานทางการแพทย์ที่เป็นที่รู้จักในโลก
แม้แต่คนที่คิดว่าควรกลับไปบาร์ในเวลานี้ ไม่สวมหน้ากาก ฯลฯ เป็นเพียงการยืดเวลาความเจ็บปวดให้กับคนอื่นๆ และแพร่การติดเชื้อไวรัส ซึ่งอาจทำให้ผู้อื่นที่อาจมีอาการรุนแรงได้
ไวรัสมักจะชนะ แม้ว่าวิทยาศาสตร์ของการระบาดใหญ่ของไวรัสจะแข็งแกร่งพอสมควร เมื่อผ่านการซ้อมมาหลายร้อยปี การเกือบพลาดและการแทรกแซงทางการแพทย์ การจัดการกับการระบาดใหญ่ของไวรัสโควิด-19 โดยรัฐบาล สื่อ และประชากรที่ได้รับผลกระทบนั้นเป็นสิ่งที่เลวร้าย
ประชาชนและผู้นำทางการเมืองบางคนเชื่อมโยงแนวคิด ‘การป้องกัน’ กับ ‘ความไม่สะดวก’ เข้าด้วยกัน และเปลี่ยนเป็นคำแถลงทางการเมืองเกี่ยวกับ ‘เสรีภาพ’ โดยทั่วไป ไวรัส รวมถึง Covid-19 ไม่สนใจความเกี่ยวข้องทางการเมืองหรือผลกระทบต่อเสรีภาพของคุณ
จำงานปาร์ตี้ Chicken Pox ในยุค 50, 60 และ 70 ได้หรือไม่เมื่อผู้ปกครองจะจัดบุตรหลานของตนให้เข้าร่วมงานเลี้ยงกับเด็กที่ติดเชื้อ “เพื่อเอามันออกไป”? ตอนนั้นเป็นวิทยาศาสตร์ที่ย่ำแย่ และครึ่งศตวรรษต่อมา กลายเป็นความคิดที่โง่เขลายิ่งกว่าตอนนี้ แต่ในขณะนั้นผู้คนก็คิดว่ามันเป็นความคิดที่ดีเช่นกัน
