ฮิลลารี ร็อดแฮม คลินตันมาถึงเพื่อกล่าวสุนทรพจน์ในการรณรงค์หาเสียงอย่างเป็นทางการที่งาน Hillary for America Launch ที่ Four Freedoms Park ที่เกาะรูสเวลต์ในนิวยอร์กซิตี้เมื่อวันที่ 13 มิถุนายน 2558 เป็นเวลาแปดสัปดาห์แล้วนับตั้งแต่เธอประกาศการเสนอราคาชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 ไฟล์รูปภาพโดย John Angelillo/UPI | ภาพถ่ายใบอนุญาต
เจบ บุชและฮิลลารี คลินตันได้เข้าร่วมชิงโชคประธานาธิบดีปี 2559 อย่างเป็นทางการแล้ว โดยเข้าร่วมหมวดย่อยเล็ก ๆ – ถ้าไม่ใช่กองพัน – ของผู้เข้าแข่งขันทั้งสองด้านของทางเดินที่มีแนวโน้มว่าจะเติบโตขึ้น
ในช่วงสิบหกเดือนข้างหน้า ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะถูกครอบงำ
โดยการโฆษณาชวนเชื่อและการหมุนที่เล็ดลอดออกมาจากแคมเปญอันกว้างใหญ่นี้ อันที่จริง การอภิปรายสาธารณะในฝั่งพรรครีพับลิกันอาจไม่พบขั้นตอนที่ใหญ่พอที่จะรองรับคู่แข่งทั้งหมด ไม่ว่าตัวเลขจะหย่านมเป็นเลขสองหลักต่ำหรือไม่ก็ตาม
หากกระบวนการเสนอชื่อพรรครีพับลิกันในปี 2555 เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้น การแข่งขันครั้งนี้อาจกำหนดเกณฑ์ที่ต่ำกว่าในการตัดสินใจว่าใครจะลงสมัครรับตำแหน่งการเลือกตั้งสูงสุดของประเทศในท้ายที่สุด และโอกาสของการอภิปรายอย่างจริงจังเมื่อเทียบกับคณะละครสัตว์ที่จัดโดยผู้ดำเนินรายการ – อ่อนไหวต่อการแสดงเกี่ยวกับพวกเขาและคำถามของพวกเขาไม่ใช่คำตอบ – กลายเป็นเรื่องที่สงสัย มีวิธีใดบ้างที่จะเอาชนะอุปสรรคเหล่านี้ในการคัดเลือกและเลือกผู้สมัครที่เหมาะสมที่สุดสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดี?
เราอาจเริ่มต้นด้วยการขอคำตอบเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับคำถามสำคัญๆ เป็นขั้นตอนแรก เนื่องจากสำหรับฝั่งพรรครีพับลิกัน ไม่ใช่ผู้สมัครทั้งหมดที่จะผ่านการคัดเลือกสำหรับการอภิปรายทางโทรทัศน์ คำถามเหล่านี้ควรเน้นที่ธรรมชาติของตำแหน่งประธานาธิบดี: ความรับผิดชอบ การเป็นผู้นำและการจัดการประเทศ และเหตุใดผู้สมัครแต่ละคนจึงพร้อมสำหรับงาน มากกว่าที่จะตอบคำถามโดยคำถามที่มีคำตอบ คำตอบที่เป็นลายลักษณ์อักษรยังมีแนวโน้มที่จะตอบสนองต่อระเบียบวินัยและยากต่อการแก้ไขมากกว่าการใช้วาจา
คำถามสำคัญสามชุดควรเป็นพื้นฐานสำหรับคำถามเหล่านี้
ข้อแรกควรเริ่มต้นด้วยบรรทัดแรกของมาตรา II ของรัฐธรรมนูญ “อำนาจบริหารจะต้องตกเป็นของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา”
ผู้สมัครจะต้องถามว่าหมายความว่าอย่างไร วิธีการใช้อำนาจบริหารในการปฏิบัติหน้าที่ของสำนักงาน ในการเป็นผู้นำและบริหารฝ่ายบริหารและคณะรัฐมนตรี ในการจัดการกับรัฐสภาและความขัดแย้งหรือความคลุมเครือมากมายในรัฐธรรมนูญระหว่างสองสาขา และในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุด?
ประการที่สอง ผู้สมัครต้องตอบว่าเหตุใดแต่ละคนจึงเชื่อว่าตนเองมีคุณสมบัติสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีในแง่ของเกณฑ์ เช่น อุปนิสัย การตัดสิน และประสบการณ์ที่ทำให้บุคคลที่มีความสามารถและเลือกได้มากที่สุดจากทั้งสองฝ่าย
ประการที่สาม ผู้สมัครต้องระบุลำดับความสำคัญสูงสุดหนึ่งหรือสองประการเกี่ยวกับนโยบายภายในประเทศและระหว่างประเทศ ตลอดจนนโยบายและกลยุทธ์ในการดำเนินการตามนั้น
แน่นอน กฎที่ไม่ลงตัวของการเมืองอเมริกันจะทำให้การฝึกหัดนี้ไม่ใช่การเริ่มต้น ผู้สมัครไม่ต้องการสร้างข้อความที่ชัดเจนเป็นลายลักษณ์อักษรที่สามารถเห็นได้ว่ามีผลผูกพันและจริงจังกว่าคำพูดจากปากต่อปาก เนื่องจากสมาชิกสภาคองเกรสแทบไม่เคยอ่านหรือเข้าใจกฎหมายที่พวกเขาลงคะแนนอย่างถ่องแท้ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจะมองว่างานที่ได้รับมอบหมายเป็นลายลักษณ์อักษรนั้นยากเกินไปและเป็นภัยทางการเมืองที่จะพิจารณา บางคนถึงกับดูหมิ่นและเยาะเย้ยแนวคิดที่ว่า “มัธยมปลาย” หรือคณะกรรมการวิทยาลัยสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดี และผู้สมัครจะบ่นว่าสิ่งนี้จะทำให้เกิดคำถามมากมายที่จะครอบงำแคมเปญ
ทว่าการทำธุรกรรมที่สำคัญตั้งแต่การแต่งงานไปจนถึงการเขียนพินัยกรรมไปจนถึงสัญญาการจ้างงานและการซื้อบ้านจะทำเป็นลายลักษณ์อักษร
แล้วทำไมไม่นำมาตรฐานชีวิตประจำวันมาเลือกประธานเจ้าหน้าที่บริหารของประเทศ? เห็นได้ชัดว่าทั้งสองฝ่ายต้องการที่จะจัดการกับความคิดนี้ ดังนั้น “จะทำอย่างไร” และ “ใครเป็นคนร่างคำถาม” จึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากคำตอบที่เป็นไปได้มากที่สุดจากผู้สมัครคือ “ไม่มีความคิดเห็น”
ความเป็นไปได้ประการหนึ่งคือให้ผู้สมัครระดับที่สามเรียกร้องให้ตอบกลับเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อเป็นการสั่นคลอนการแข่งขัน ทำให้คู่แข่งต้องอับอายในการตอบโต้และสร้างความแตกต่างที่ชัดเจนกับคู่แข่ง อีกประการหนึ่งคือให้สื่อรวมตัวกันและทำการร้องขอในลักษณะเดียวกัน และสิ่งนี้ใช้ได้กับทั้งสองฝ่ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฮิลลารีต้องได้รับการพิจารณาไม่เพียง แต่นักวิ่งหน้าเท่านั้น แต่หากเธอไม่สะดุดหรือได้รับบาดเจ็บสาหัสจากเรื่องอื้อฉาว
ที่จริงแล้ว คำถามที่ระบุไว้ข้างต้นนั้นตรงไปตรงมา ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด; และวัตถุประสงค์ และมีองค์กรใดบ้างที่สามารถรับรองได้
สิ่งนี้จะเกิดขึ้นหรือไม่? แทบไม่มีเลย ควรเป็น? อย่างแน่นอน!
